在率土之滨的阵型组合环节，武将之间的协同性应当是首要思考影响，三类武将之间的技能能不能相互补充或形成连锁效果往往比个体强度更为重要。若前锋的防御和回复能力较弱，就应思考组合辅助武将的治疗或减伤战法，以保证全队在持久战中维持输出。同样的道理，输出武将也需要有良好的保护和节拍空间，否则再高的面板攻击也会因持久战损而被拖垮。在构建队伍时，提议先确立壹个清晰的核心战略路线——无论是速攻、防守反击还是持续消耗，全部武将定位和技能都应为这一战略路线服务，避免出现技能互相冲突或目标分散的情况，一支专精某个方面的队伍往往比看似综合却各自为战的组合更具威胁性和稳定性。

大家可以大致将常见的阵型体系分为多少路线，一种注重前三回合的爆发先手，依赖高普攻和追击战法迅速削弱敌方兵力，这种思路适合骑兵为主的队伍，其决定因素在于进步先手概率和追击频率；另一种则偏给后期稳固和续航，依赖持续的兵力恢复和减伤控制来消耗对手，这类阵型通常由步兵或弓兵构成，速度偏慢但战场韧性极强。还有一种较为依赖主动战法的控制流派，通过各类指挥或主动战法，限制敌方行动或造成群体弱化，为我方营造更多输出机会。每种思路都有其优势和局限，决定因素在于根据自己的武将池和资源情况选择最匹配的路线，并进行精细化调整。

在选择具体武将组合时，除了关注战斗定位之外，兵种之间的属性加成也是不要忽视的决定因素要素。同兵种上阵不仅能触发额外的属性增益，更能保证队伍在移动力和攻防节拍上拥有一致性。举例来说，双骑兵加一弓兵的混合阵型就要特别注意各武将攻击距离和技能覆盖范围是否能够有效衔接。阵型的统率值上限直接决定了队伍整体强度天花板，怎样在有限的空间内实现攻防兼备、且拥有特定战略目标的最佳组合，是需要反复尝试和对比的。

为了进一步增强阵型的综合实力，战法的配置必须和武将特性紧密配合。例如承担输出职能的武将并不一定适合携带单纯增加攻击力的战法，若其自带技能依赖谋略属性，反而应侧重提高谋略成长和对应的谋略输出技能。同样某些战法之间存在天然的契合度，譬如连击类效果能够显著提高追击战法的触发概率，而部分指挥战法则会为我方叠加增益情形或对敌方施加减益，这类战法能有效在战前奠定优势，但同样需要思考到敌方也许携带的反制技能，从而在最决定因素的对抗中占据上风。在确定一队核心阵型的同时，也需要思考准备队伍的建设，以防被对手完全针对。